《血色二战》成功了，在诚意方面十足，视觉听觉感官刺激上超过满分，3d的效果将这种观感放大到最极致，穿插的剧情很精彩，没有从常规角度解读二战，而是换了一角度，还让人感觉到非常的舒服。
一部影片最为重要的魂魄，不需要杨以辰来考虑，怎么给一部影片立意，这部片子不需要说了，讲述的就是一段真实发生的历史，将别的影片需要考量的重点摆在不需要考虑的层面，拍摄这部片子那么多的难点，总算是有一个这部影片自身属性所带的优势。
真实还原二战，这个命题，始终都是这部影片必须解决也最难解决的地方，在这里，以点对点的关系，最终织成一个面，用小来说大，其中的影射大家都看得出来，等同于是掩耳盗铃，偏偏在这部影片中，掩耳盗铃反倒是一个最好的办法，将贬义变成褒义的神奇转变，就在于大家其实心里都有一个小算盘，哪个国家在战争中都不是绝对干净的，与其摆在台面上大说特殊，换一种方式，用小说大，哪怕是影射，也要好过前者。
没有铺开用大战争讲战争，没有用历史名人来说历史，而是以一群在历史中都不曾出现的人，局部一小块区域历史里的事件，活生生给所有的观众讲了一个大的世界战争，一场一二百人参加的战斗，就能体现出在这两方之间国与国之间的战斗画面是什么样子，一两个小事件就能将一直以来在世界上都受到公认残酷血腥的战役，用不同的侧重点展现出来。
首映结束，马上就有大批量的影评人开始撰稿，有一些觉得深度挖掘一下的，第二次走进了电影院，再去观看一遍这时长达到了两小时十五分钟的战争大戏。
用人物将世界，用小人物讲历史，这不算什么新手法，但能够玩好的却没有几个，但凡是玩好的，都已经得到了成功，这其中又以《阿甘正传》算是比较显著的例子，《阿甘正传》有它无可超越的地方，有人感觉杨以辰是在借鉴，看着看着却发现并不一样，刨除拍摄技术的进步这方面没有任何可比性-之外，叙事的方式，整个拍摄的手法，也不尽相同。
第一天一直到午夜场，亚洲这边，只要是上映这部影片的影院，场场爆满，就算是北美欧洲方面，夜晚上映，前两场也是全部爆满，直到凌晨三四点钟，才有了一些空座，看的人下降了不少，可即便下降了，也有七成左右，创造了电影上映一个不大不小的奇迹。
影评也开始纷纷出炉，一些影评网站上观众的反应，跟这些影评人差不多，出现了两极分化的状态，一边是大加赞扬，称这是跨时代的一部经典之作，一边是对这部戏的好并不觉得符合大家对它的期待值，如果是无声无息上来那这算是一部好片子，可得到了全世界那么多的资源和关注，拍出来的东西，不足够好，性价比太低。
两极分化是两极，可这比重却是不一样的，一些影视网站的评分，要么是满分接近满分，要么就是相对比较低的分数，几乎不存在中间量，而这比例大约占到了85比15，一百个人有八十五个赞不绝口，也有十五个觉得名不副实，好归好，没有想象中那么好。而这十五人其中，只有一到两个，是觉得杨以辰根本没拍好。
这世界本就没有一样事物能让所有人都说好，影视作品更是如此，跟春晚一样众口难调，能够将自己想要抓住的一部分群体牢牢抓住，那就等于是成功。
影评和媒体报道是差不多的，杨以辰并没有做到什么零差评，那也根本不存在，他很实际，奖项固然重要可那是以后的事情，我拍摄的影片，拿到市场上是要经得住市场考验的，观众喜欢才是硬道理。