媒体是把双刃剑，杜克很清楚这一点，不过他也不会刻意回避一些事情，走到现在虽然说以他的性格不会肆意妄为，但也不必三缄其口，况且一些华特迪士尼旗下的媒体，这些年来从来没有放弃过对他的诋毁和攻击。
还有一些自命不凡的专业电影媒体，提到他的名字时，总是一副不屑的名字，似乎他拍摄的那些电影都是庸俗的代名词。
“不管媒体怎么评价，我从来没有被打击过，或许可能在个别评论或者类似的情况中有，但是从来没有出现在电影发行之前。”
相比于刚才的平和，杜克的语气中充满自信，“那些从来没有考虑我们正在做的事情的人只是想，这是一场能够打击我们的运动，我和的团队被制造成看起来像电影史上最愚蠢的人，每次拍摄的电影都是垃圾的类型。”
他耸了耸肩，颇为不屑的说道，“但电影公司花费两亿美元在一个项目上面是为了什么？而且你知道这是一笔巨额的预算，那我们不制作大众主流电影，难道要花费两亿美元制作一部小众片吗？我不会让他们把我的电影毁掉，我将尽我全力拍我和主流观众喜欢的电影。”
“说到你拍摄的影片……”艾伦?德杰尼勒斯的问题渐渐尖锐起来，“你最喜欢自己的那部影片？”
“所有的。”杜克也不是笨蛋，“他们都是我和我的工作伙伴们耗费心血制作出来的，每一个都像是我自己的孩子。”
“据说上个月你参与了一个好莱坞内部的讨论会，参加的人还有大卫?芬奇、昆汀?塔斯蒂诺、詹姆斯?卡梅隆、史蒂文?斯皮尔伯格以及彼得?杰克逊等很多好莱坞的大导演，”
艾伦?德杰尼勒斯问出了问题，“你们在会上产生了巨大的分歧，请问这是为什么？”
“这是行业内部很正常的一次讨论，就像是制作理念不同一样。”杜克随口应付了几句，“我们只是对电影行业的未来也有不同的看法。”
实际上，讨论会上产生的分歧比杜克说的要严重的多。可能直接涉及电影业的未来，对独立电影圈的运作模式产生革命性的变革。
从去年开始，以华纳兄弟、二十世纪福克斯和环球影业为首的大型制片厂，就在寻找电影业的新盈利点。计划推出一种足不出户直接在家就可以同步观看新映电影的产品——screengroo。
screengroo可以将新上映的电影直接通过机顶盒推送到用户家中，一部电影的费用为50美元，支付后48小时内有效，但只能看一次。
另外，它还需要一个特制的机顶盒。以保证用户不能将电影录下来，而用户还需要多支付150美元来购买这一设备。
毫无疑问，如果真能推动这一计划，在dvd光碟没落之后，好莱坞能找到新的盈利点。
像杜克这些大导演参与的讨论会，议论的正是这一计划。
不过这一计划遭到了独立电影最典型的代表人物昆汀?塔斯蒂诺的极力反对，甚至公开站出来对这一计划加以抵制。
除昆汀?塔斯蒂诺外，反对该产品还有大卫?芬奇。
而杜克、詹姆斯?卡梅隆、史蒂文?斯皮尔伯格以及彼得?杰克逊都是这一计划的支持者。
决定双方阵营的无他，就是基于利益的考虑。
如未来很多年内的普通用户的家庭终端，怎么也比不上电影院的设备。像杜克这些导演拍摄的影片，在影院观看和家中观看完全是两种概念，screengroo不但不会影响到他们拍摄的影片的票房，还可以以吸引那些不经常去电影院的目标群众，并提高电影行业的整体收入。
像大卫?芬奇和昆汀?塔斯蒂诺的影片，从某些方面来说，使用家庭终端与影院观影的区别并不是特别大，这会直接冲击他们影片的票房。
诚然，他们执导的影片票房向来不是特别高，更多也是依靠后期的线下播放提高收入。但别忘了一点，票房是一部电影营收的基础，如果票房不够高的话，绝大多数情况下。能指望多少人会线下观看。
有些人总是说某部电影票房不好在录像带市场多么火爆，十年时间拿下八千万美元的线下收入，但他们总是无视另一点，像《魔戒》第三部曲和《蜘蛛侠》等票房大爆的影片，仅仅北美首周dvd的销量就能达到1亿多美元，这还不算其他线下的收入。
大卫?芬奇和昆汀?塔斯蒂诺一点都不傻。清楚screengroo是商业导演和大型制片厂的福音，却是独立电影的一种噩梦。
然而，大卫?芬奇和昆汀?塔斯蒂诺并不能带来任何改变，好莱坞还处于典型的六大时代，像杜克、詹姆斯?卡梅隆、史蒂文?斯皮尔伯格以及彼得?杰克逊等很多好莱坞的大导演都跟六大公司一起，成为了screengroo公司的股东。